常识道德是人类文明的护栏，跨越了常识道德，也就逾越了底线伦理，这样的实例每出现一次，都会对社会文明造成不必要的伤害。如果是默默无闻的人缺乏常识道德，影响的范畴还未必是社会性的；如果是显性人士的言行站在了道德的对立面，对社会文明的伤害就超乎了常人的想象。

2024年元旦，日本石川县能登半岛发生7.4级地震。地震发生后不久，微博与抖音认证为“媒体人”的@主持人程某发布了一条视频说：“报应来了？日本突发7.4级地震！”

我们生活的这颗星球，每天都处于“震动模式”，24小时内都有多次地震被记录到。好在致命的地震数量有限，才保证了这个世界的整体安然无恙模式。

对人类生活造成致命危害的地震，人的同理心会对遇难者表达自己的哀悼，对地震所在地的遭遇表达自己的关切。这样的关切，正是常识道德机制正常发挥作用的结果。

俗话说：林子大了，啥鸟儿都有。在常识道德主导社会发展的进程中，在出现自然灾难的特殊时期，总有人站出来跟常识道德唱反调。轻度的反道德患者，用轻蔑的言语“问候”受灾地区；重度的反道德患者，“报应说”就是这类人的标配。

在这个新闻中，把一场自然灾难说成是“报应”，这样的出格言论如果出自没有文化的人嘴里，已经让街坊邻居愕然；如果出自媒体机构的新闻主播嘴里，不免让人感到诧异。

在社交媒体上，对这位主播的“报应说”感到诧异的网友很多。

有的好奇这位反常识道德的“急先锋”是何方人士：“哪里的主持人？”“不管是哪里的主持人，都应该拥有人类最起码的怜悯和同理心。”

有的从人性的角度尝试透视这位反常识道德的新闻主播的内心世界：“人性之恶，体现的淋漓尽致。”“民粹有流量，懂得都懂。”“文明之光还任重道远。”

当下，传播学界很热闹，从环境传播到健康传播，几乎一切皆可传播。问题在于，在媒体实践中，媒体从业者应该传播什么？传播有认知价值的最新资讯，传播有启迪意义的观点，这是媒体从业者的职业本分所在。

除此之外，媒体机构和供职者还肩负着无形的道德传播的职责。媒体本该是道德机构，有什么样的媒体，就有什么样的社会；有什么样的媒体从业者，就有什么样的社会成员。媒体从业者应该是道德机构的教员，肩负着启导社会的重任。

在自然灾难面前，媒体从业者中最显赫的新闻主播，更应该恪守基本的职业道德，用理性、智性和人性的方式表达自己对灾难的关切，表达对遇难者的哀悼，表达对震区的关爱。遗憾的是，这个新闻中的那位主播，不知道是不小心站到了常识道德的对岸，还是故意站到了常识道德的对岸。不论哪一种情况站错了队，都是他本人的职业污点。

面对网络舆论的谴责，不知站在常识道德对立面的那位媒体从业者，他的职业良心有无发现。希望通过这个事件，让更多的媒体从业者珍惜自己的羽毛，别拿常识道德不回事，做道德的教员和使者，别给反道德当“代言人”。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

作者：刘海明（重庆大学新闻学院教授、博士生导师）